Recuerdo, allá por el año 2016, tras una crítica muy negativa hacia un largometraje, una anécdota curiosa. Sucedió en la añorada red social de Google, y allí el amigo y divulgador de contenidos cinematográficos Alfredo García (ahora en Flipboard) me proponía la creación de una sección de reseñas de películas que fueran tan malas como Glitter.
Sin llegar a descartar la opción, pienso que para una crítica negativa tenga gracia, morbo o sea incluso irritante, el factor clave es que el reseñador o crítico cinematográfico, salga tan cabreado de la sala de cine que escriba de forma natural todo lo que se le pase por la cabeza.
Finalmente descarte la opción, y dejé esas críticas negativas para cuando de manera natural surgieran tras visionar cine de estreno. Habría muchos ejemplos desde que Cine y críticas marcianas comenzó su andadura, pero hoy me voy a centrar en diez críticas externas y que considero "joyas" de la literatura cinematográfica (finalmente he añadido algo que un servidor también escribió).
El orden seguido es aleatorio.
Son películas tan malas que es casi imposible poner orden en ver cual es peor que otra.
¡Vamos a ello!
1. Jack y su gemela (Jack and Jill) año 2011, EE UU, dirigida por Dennis Dugan.
Lou Lumenick en New York Post escribió lo siguiente: "Es bastante triste ser un cómico y que lo más divertido de tu peli sea Al Pacino. Jack y su gemela hace que 'Little Fockers' parezca 'Sonrisas y lágrimas': también tiene más chistes de pedos de los que he visto jamás en una película"
Andrew Barker en Variety se despachó de la siguiente manera: "La estupidez general del filme, la descuidada dirección y la dependencia de un único chiste, el de su premisa, que para empezar, no era demasiado divertido, son sólo los problemas más evidentes de esta película"
Roger Moore en Orlando Sentinel la remató: "Incluso para los desaliñados estándares cinematográficos de Sandler, esta película es un desastre".
2. La novia de Chucky (Bride of Chucky) año 1998, EE UU, dirigida por Ronny Yu.
Lisa Schwarzbaum en Entertainment Weekly dijo lo siguiente: "Estaría mejor enterrada en la tumba de las franquicias de miedo de los 80 (...) Terror adolescente para idiotas."
Sin embargo a Mick LaSalle del San Francisco Chronicle parece que le gustó más: "Nadie va a pensar que 'Bride of Chucky' pretende ser un clásico como 'Bride of Frankenstein', así que todo aquel que busque pasar un buen rato se quedará encantado."
Omar Khan en el El País la sentenció: "Para ver y tirar".
3. Disaster Movie, año 2008, EE UU, dirigida por Jason Friedberg.
Glen Ferris de Empire escribió: "Una terrible pérdida de tiempo, oxigeno y dinero".
David Bernal de Cinemanía fue algo más amable y escribió: "No es cine, pero si más divertida (dentro de su estupidez), que las infaustas 300 o Epic Movie".
Miguel Pina en Cine y críticas marcianas opinó así: "Se trata de la producción estadounidense con el título premonitorio de Disaster Movie y que básicamente era un subproducto para el lucimiento de Carmen Electra y Kim Kardasihan".
4. Supernova, año 1993, España dirigida por Juan Miñon.
A continuación algunas perlas dejadas por críticos no adscritos a los grandes medios sobre este monumental bodrio realizado (supuestamente sin querer) para que la cantante española Marta Sánchez acabara con su carrera cinematográfica nada más comenzarla:
Tomi Roberts escribió: "Todo está mal en la película, un guión patético hasta el extremo, unas actuaciones ridículas, y unos efectos cutre salchicheros de peor calidad imposible".
Horrorfanático comentó: "El largometraje es un cúmulo de situaciones absurdas y sin sentido, actuaciones exageradas , y personajes vacíos".
Moyano Lizana remató así a Supernova: "Tengo que reconocer públicamente que yo fuí uno de los pocos inconscientes que fue al cine a ver Supernova. Ahora, y después de 18 largos años de vergüenza y de sufrimiento en silencio, por fin he sido capaz de salir de la espiral de incomprensión que me provocó este pseudo film".
5. Anaconda, año 1997, EE UU, dirigida por Luis Llosa.
Stephen Holden en The New York Times redactó lo siguiente "Una versión cutremente entretenida de 'Tiburón' con reptiles, ambientada en el corazón de la húmeda selva amazónica. (...) Incluso más miedo que cualquiera de las criaturas (...) da la interpretación de Jon Voight".
Luis Martínez en El País escribió: "Hay películas que de puro disparatadas encandilan (...) Inenarrables efectos especiales. Pero un éxito: lo dicho, hay otros delirios, pero están en éste"
Javier Ocaña en Cinemanía remató así: "Típica entrega de bicho amenazante con un estímulo: Jennifer López"
6. Crepúsculo ("Twilight"), EE UU, 2008, dirigida por Catherine Hardwicke.
Alberto Luchini en el diario El Mundo dijo: "Todo queda muy platónico, muy idílico y muy casto, al limitarse el romance a una sucesión de frases cursis y ridículas que en más de una ocasión provocan vergüenza ajena".
Jordi Costa en El País escribió: "Diseñada para satisfacer a su público potencial y excluir a unos no iniciados que, inevitablemente, verán en ella un amanerado (y ocasionalmente ridículo) ejercicio de narcisismo adolescente. (...) propone un sintomático y revelador giro en el tratamiento cinematográfico del arquetipo."
Kyle Smith en New York Post la criticó de la siguiente manera: "Le falta sangre. (...) combina el argumento de la serie 'True Blood' con el nivel de intensidad de Salvados por la campana".
7. El amante doble (L'amant double'), Francia, 2017, dirigida por François Ozon.
Philipp Engel en Fotogramas escribió: "La trama es un delirio (...) Ozon quiere hacer un De Palma, y no llega ni a 'The Neon Demon' (NWR, 2016). Los juegos metaficcionales le salieron mejor 'En la casa' (2012). Esto es un disparate sin demasiada gracia."
Luis Martínez en el diario El Mundo dijo: "Entre el histerismo y el postureo (...) Todo luce calculado, superficial y envuelto en una asepsia sospechosamente falsa".
Miguel Pina en Cine y críticas marcianas opinó así: "El cobarde uso narrativo de los sueños oníricos para ir justificando la trama, es sencillamente una tomadura de pelo. Y para colmo, el final tramposo, ramplón y realmente ridículo cierran una propuesta que se mueve entre la chulería y el atrevimiento impúdico de su director".
8. Cincuenta sombras de Grey (Fifty Shades of Grey), EE UU, 2015, dirigida por Sam Taylor-Johnson.
Luis Martínez en El Mundo se despachó así: "Parte del convencimiento de que el espectador (y antes el lector) es imbécil. Y así, en consecuencia, es tratado durante las dos horas largas que dura el asunto. (...) es mala, lo que se dice mala de solemnidad".
Nando Salvá en El Periódico de Barcelona escribió: "Aburre y decepciona (...) El filme evita la transgresión (...) No hay historia, ni personajes con entidad, ni emoción. Cualquier contrato de arrendamiento tiene más profundidad dramática."
Sergi Sánchez en Fotogramas la remató: "Aburrida, ridícula y reiterativa, invita a abandonar las salas (...) Si quieren excitarse o buscar salidas creativas a la monotonía sexual de su vida en pareja, esta no es su película."
9. The Emoji Movie, EE UU, 2018, dirigida por Anthony Leondis.
Charles Bramesco en The Guardian escribió: "Un gran pulgar hacia abajo. No se debería dejar ver 'The Emoji Movie' a los niños ...Un film que parece hecho con prisas por un ejecutivo de publicidad poco inspirado".
Nando Salvá en El Periódico de Barcelona escribió: "Tiene un solo mérito: se las arregla para ser incluso peor de lo que parece. (...) al contemplar la película resulta imposible sentir placer ni tristeza ni nada que no sea puro tedio".
Jordan Hoffman en New York Daily News dejo la siguiente perla: "'The Emoji Movie' es un gran y humeante montón de mierda. Muestra lo bajo que puede caer Hollywood para conseguir dinero fácil".
10. Glitter, todo lo que brilla (Glitter), EE UU, año 2001, perpetrada por Vondie Curtis-Hall.
Y para concluir nos despedimos con esta joya de la corona a mayor gloria de Mariah Carey. Como anteriormente en 'Supernova', las opiniones son de personas no adscritos a los grandes medios:
BigCat escribió lo siguiente: "Debo decir que mi amiga salió extasiada del cine, lo cual frustró mis enormes impulsos de hacer chocar mi cabeza contra un árbol para desahogarme".
Galdr opinó así: "Las pocas palabras que se me ocurren son demasiado infames para decirlas, pero es que ésta abominación de película habla por sí sola, basta decir que creí que jamás terminaría mi tortura".
The Mags se desahogó de la siguiente forma: "Se ha instaurado en los anales del cine como una de las asquerosidades más grandes y aburridas jamás filmadas".
Sin embargo a Mick LaSalle del San Francisco Chronicle parece que le gustó más: "Nadie va a pensar que 'Bride of Chucky' pretende ser un clásico como 'Bride of Frankenstein', así que todo aquel que busque pasar un buen rato se quedará encantado."
Omar Khan en el El País la sentenció: "Para ver y tirar".
3. Disaster Movie, año 2008, EE UU, dirigida por Jason Friedberg.
Glen Ferris de Empire escribió: "Una terrible pérdida de tiempo, oxigeno y dinero".
David Bernal de Cinemanía fue algo más amable y escribió: "No es cine, pero si más divertida (dentro de su estupidez), que las infaustas 300 o Epic Movie".
Miguel Pina en Cine y críticas marcianas opinó así: "Se trata de la producción estadounidense con el título premonitorio de Disaster Movie y que básicamente era un subproducto para el lucimiento de Carmen Electra y Kim Kardasihan".
4. Supernova, año 1993, España dirigida por Juan Miñon.
A continuación algunas perlas dejadas por críticos no adscritos a los grandes medios sobre este monumental bodrio realizado (supuestamente sin querer) para que la cantante española Marta Sánchez acabara con su carrera cinematográfica nada más comenzarla:
Tomi Roberts escribió: "Todo está mal en la película, un guión patético hasta el extremo, unas actuaciones ridículas, y unos efectos cutre salchicheros de peor calidad imposible".
Horrorfanático comentó: "El largometraje es un cúmulo de situaciones absurdas y sin sentido, actuaciones exageradas , y personajes vacíos".
Moyano Lizana remató así a Supernova: "Tengo que reconocer públicamente que yo fuí uno de los pocos inconscientes que fue al cine a ver Supernova. Ahora, y después de 18 largos años de vergüenza y de sufrimiento en silencio, por fin he sido capaz de salir de la espiral de incomprensión que me provocó este pseudo film".
5. Anaconda, año 1997, EE UU, dirigida por Luis Llosa.
Stephen Holden en The New York Times redactó lo siguiente "Una versión cutremente entretenida de 'Tiburón' con reptiles, ambientada en el corazón de la húmeda selva amazónica. (...) Incluso más miedo que cualquiera de las criaturas (...) da la interpretación de Jon Voight".
Luis Martínez en El País escribió: "Hay películas que de puro disparatadas encandilan (...) Inenarrables efectos especiales. Pero un éxito: lo dicho, hay otros delirios, pero están en éste"
Javier Ocaña en Cinemanía remató así: "Típica entrega de bicho amenazante con un estímulo: Jennifer López"
6. Crepúsculo ("Twilight"), EE UU, 2008, dirigida por Catherine Hardwicke.
Alberto Luchini en el diario El Mundo dijo: "Todo queda muy platónico, muy idílico y muy casto, al limitarse el romance a una sucesión de frases cursis y ridículas que en más de una ocasión provocan vergüenza ajena".
Jordi Costa en El País escribió: "Diseñada para satisfacer a su público potencial y excluir a unos no iniciados que, inevitablemente, verán en ella un amanerado (y ocasionalmente ridículo) ejercicio de narcisismo adolescente. (...) propone un sintomático y revelador giro en el tratamiento cinematográfico del arquetipo."
Kyle Smith en New York Post la criticó de la siguiente manera: "Le falta sangre. (...) combina el argumento de la serie 'True Blood' con el nivel de intensidad de Salvados por la campana".
7. El amante doble (L'amant double'), Francia, 2017, dirigida por François Ozon.
Philipp Engel en Fotogramas escribió: "La trama es un delirio (...) Ozon quiere hacer un De Palma, y no llega ni a 'The Neon Demon' (NWR, 2016). Los juegos metaficcionales le salieron mejor 'En la casa' (2012). Esto es un disparate sin demasiada gracia."
Luis Martínez en el diario El Mundo dijo: "Entre el histerismo y el postureo (...) Todo luce calculado, superficial y envuelto en una asepsia sospechosamente falsa".
Miguel Pina en Cine y críticas marcianas opinó así: "El cobarde uso narrativo de los sueños oníricos para ir justificando la trama, es sencillamente una tomadura de pelo. Y para colmo, el final tramposo, ramplón y realmente ridículo cierran una propuesta que se mueve entre la chulería y el atrevimiento impúdico de su director".
8. Cincuenta sombras de Grey (Fifty Shades of Grey), EE UU, 2015, dirigida por Sam Taylor-Johnson.
Luis Martínez en El Mundo se despachó así: "Parte del convencimiento de que el espectador (y antes el lector) es imbécil. Y así, en consecuencia, es tratado durante las dos horas largas que dura el asunto. (...) es mala, lo que se dice mala de solemnidad".
Nando Salvá en El Periódico de Barcelona escribió: "Aburre y decepciona (...) El filme evita la transgresión (...) No hay historia, ni personajes con entidad, ni emoción. Cualquier contrato de arrendamiento tiene más profundidad dramática."
Sergi Sánchez en Fotogramas la remató: "Aburrida, ridícula y reiterativa, invita a abandonar las salas (...) Si quieren excitarse o buscar salidas creativas a la monotonía sexual de su vida en pareja, esta no es su película."
9. The Emoji Movie, EE UU, 2018, dirigida por Anthony Leondis.
Charles Bramesco en The Guardian escribió: "Un gran pulgar hacia abajo. No se debería dejar ver 'The Emoji Movie' a los niños ...Un film que parece hecho con prisas por un ejecutivo de publicidad poco inspirado".
Nando Salvá en El Periódico de Barcelona escribió: "Tiene un solo mérito: se las arregla para ser incluso peor de lo que parece. (...) al contemplar la película resulta imposible sentir placer ni tristeza ni nada que no sea puro tedio".
Jordan Hoffman en New York Daily News dejo la siguiente perla: "'The Emoji Movie' es un gran y humeante montón de mierda. Muestra lo bajo que puede caer Hollywood para conseguir dinero fácil".
10. Glitter, todo lo que brilla (Glitter), EE UU, año 2001, perpetrada por Vondie Curtis-Hall.
Y para concluir nos despedimos con esta joya de la corona a mayor gloria de Mariah Carey. Como anteriormente en 'Supernova', las opiniones son de personas no adscritos a los grandes medios:
BigCat escribió lo siguiente: "Debo decir que mi amiga salió extasiada del cine, lo cual frustró mis enormes impulsos de hacer chocar mi cabeza contra un árbol para desahogarme".
Galdr opinó así: "Las pocas palabras que se me ocurren son demasiado infames para decirlas, pero es que ésta abominación de película habla por sí sola, basta decir que creí que jamás terminaría mi tortura".
The Mags se desahogó de la siguiente forma: "Se ha instaurado en los anales del cine como una de las asquerosidades más grandes y aburridas jamás filmadas".
👽👽👽👽👽
Me he divertido bastante escribiendo esta publicación, así que dentro de un tiempo habrá una segunda parte con otras diez películas más malas que la sarna.
Os invito a opinar y ayudarme en la selección de las mismas respondiendo a la siguiente pregunta:
¿Cuál es la peor película que recuerdas de la historia del cine?
👽👽👽👽👽